гостевая акции сюжет правила
FAQ роли внешности профессии

пост месяца (читать продолжение):
На улице весь день стояла пасмурная погода. Солнце совсем не выходило из-за облаков, лишь изредка лучам удавалось просочиться сквозь них, преодолевая ещё несколько тысяч километров, соприкасаясь с асфальтом, и то ненадолго. Повсюду была слякоть, но благо к всеобщему прогрессу, придумали асфальт, на котором местами виднелись лужи, но грязи не было видно нигде...
"Вкусный админ - Ханна"
"Жаркий админ - Реджина"
"Добрый админ - Эмма"
"Опасный админ - Элеонор"


Once Upon a Time - Untold Stories

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Once Upon a Time - Untold Stories » СТРАНА ЧУДЕС » Вопрос - ответ


Вопрос - ответ

Сообщений 211 страница 232 из 232

1

Код:
<!--HTML--><center><link href="http://fonts.googleapis.com/css?family=Great+Vibes" rel="stylesheet" type="text/css">

<div style="width: 525px; background: #0b1216; background-image: url(http://s2.uploads.ru/BkSQL.png); padding: 15px; color: #222; overflow: hidden">
<br>
<div style="width: 470px; background-color: #caaf8d; padding: 10px; border-radius: 50px 20px 50px 20px; box-shadow: inset 0 0 1em #caaf8d; text-align: justify; font-family: bodoni; font-size: 10px; line-height: 100%; "><center>

<div style="width: 440px; text-align: center; font-size: 13.5px; line-height: 100%;">
 <br>
<center>
<table layout=fixed width=100%>
<tr>
<td><a href=""><img src="http://68.media.tumblr.com/8a02fbb3cd84309d1b9790cb5f8ff3d3/tumblr_oce6ekgDCp1qattblo7_250.gif" border="0" /></a></td>
<td><a href=""><img src="http://68.media.tumblr.com/17ac85520ec05d0f885e00620b2d4ac2/tumblr_oce6ekgDCp1qattblo3_250.gif" border="0" /></a></td>
</tr>
</table> <br>
• <I>У ТЕБЯ ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ К ТЕМ, КТО СТОИТ ЗА ВСЕМ ЭТИМ? СМЕЛО ЗАДАВАЙ ИХ В ЭТОЙ ТЕМЕ, И ПОЛУЧИШЬ ОТВЕТ. ГЛАВНОЕ ПОМНИ, ЛЮБЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕШАЕМЫ. ХОТЯ, ГДЕ ЗДЕСЬ ПРОБЛЕМЫ, ЛИШЬ ТАК ИНОГДА НЕУДОБСТВА ИЛИ НЕПРИЯТНОСТИ. НЕ БУДЕМ ПРЕУВЕЛИЧИВАТЬ.
</I><br><br>
<br>



<br></div>

0

211

Mike Slumber, ответила в лс  http://funkyimg.com/i/2KuiX.png

0

212

я добил тему с рекламой, открывайте новую  http://funkyimg.com/i/2JxvL.gif

+1

213

Мне тут ЛС пришло от ника АМС.
И я бы хотел получить от человека, который это ЛС написал, ответ на своё письмо. Разъяснение и тд.
Желательно по пунктам потому что я, видимо, туповат.
Потому что не понимаю, где был неправ.
Ну или устройте там диспут и коллективно отпишите.

Отредактировано Jefferson (2018-10-06 21:06:28)

0

214

Jefferson написал(а):

Мне тут ЛС пришло от ника АМС.
И я бы хотел получить от человека, который это ЛС написал, ответ на своё письмо. Разъяснение и тд.
Желательно по пунктам потому что я, видимо, туповат.
Потому что не понимаю, где был неправ.
Ну или устройте там диспут и коллективно отпишите.


Шляп, твоя ситуация обсуждается всем коллективом, поэтому кричать об этом и в ЛС, и в мыслях, и в вопросе-ответе, совсем необязательно. Все всё видели, решение выносится всем амс-составом перед отправкой сообщения с главного профиля. Если ты хочешь просто покричать, а не нормально решить свою проблему, обговорив её с администрацией, то это уже совершенно другой вопрос.

Объясняю, где именно ты был неправ. Мнение моё личное, поэтому слушай :3
Хочешь по пунктам, будет по пунктам.
1.

Jefferson написал(а):

что ты отредактировала моё сообщение в хотелках

Во-первых, администрация имеет полное право добавлять свои пометки, тем более такого характера. Привожу пример: в яблоках нельзя скрывать своё сообщение под спойлер, пока сами яблоки не проставит кто-то из амс. Проставив, они уже убирают под спойлер с пометкой о том, что яблоки добавлены. Или ты считаешь, что администрация не имеет права этого сделать? Я сомневаюсь.
Касаемо твоей ситуации:
АМС вынесли тебе замечание по поводу заявки, которая по тем или иным причинам (озвученным тебе лично) показалась нам неуместной. Мы попросили тебя поправить её и довести до ума, указав при этом, во-первых, в чём именно она не удовлетворяет требования, во-вторых, даже предложив рассмотреть кое-какие советы-подсказки.
Соответственно, твою заявку отметили как "на редактировании", потому что в том виде, что она предлагалась первоначально - она не устроила администрацию проекта, на котором ты данную заявку пишешь. Какие именно вопросы у нас вызвал матерный гномик без внешки и с одним объяснением того, что персонаж должен ругаться матом через слово, мы написали тебе в ЛС. Надеясь на то, что ты это поправишь и мы найдём разумный компромисс.
Заметь! АМС не взяли и молча снесли твою заявку, потому что она совершенно не подходит под сказочного персонажа, вписывающегося в фандом. Мы предложили тебе найти решение, которое устроило бы всех.
2.

Jefferson написал(а):

Внешности тебе нехватает? Поставил я внешность.

Внешности не хватало, верно. Категория "хочу видеть" потому так и называется, что "видеть" подразумевает какой-то визуальный образ. Поправил. Хорошо. Но неужели ты думаешь, что в АМС набирают только квалифицированных экстрасенсов? АМС сделали тебе замечания по заявке. Что мешает тебе сказать, что ты всё поправил? Догадаться об этом невозможно, даже имея отличную интуицию. Устраивают ли исправления или нет - решить может также администрация, раз уж появились какие-то претензии к твоей заявке.
Это я к тому, что брать и без согласования с АМС убирать пометку, потому что ты считаешь, что исправил всё и сам себя оценил - нельзя.  Мы не думали, что это потребуется, но впредь этот пункт будет внесён в правила, чтобы подобных вопросов больше не возникало. Если бы нас удовлетворили исправления, мы бы написали тебе об этом, а заявка была бы возвращена в тему, пометку бы мы, соответственно, убрали.
И 3. последнее, но не по значению.

Jefferson написал(а):

И где я там админа оскорбил?

Администрация нашего проекта никогда не ставила себя выше игроков. Мы открыты к обсуждению, всегда стараемся найти компромисс, если возникла конфликтная ситуация. Но, прости, какая-то незримая субординация всё же присутствует. Мы посчитали оскорбительным тот тон, с которым ты пришёл выразить своё недовольство. Писать представителю амс-состава такими фразами как:

и не мне тебе рассказывать

- что за тон?

Если тебе кажется этого недостаточно, это просто означает, что моё воображение работает лучше, видимо.

- прямое оскорбление, не буду объяснять, что тут оскорбительного.

Если бы я считал, что ...наверное, я бы написал об этом, как считаешь?

- тебе предложили вариант, чтобы помочь исправить ситуацию. Если бы мы считали, что заявка нормальная, стали бы мы писать замечания, как считаешь?(с)

И вот не надо мне, пожалуйста, воды на это отвечать.

-тон неподобающий.  За это, собственно, тебе и вынесли замечание.
Думаю, любой нормальный человек тебе скажет, что в данном случае ты перегнул с тоном. Не стоит так разговаривать с кем-либо, тем  более, если ты пришёл с просьбой тебе что-то объяснить.

Если у тебя есть ещё вопросы - я с удовольствием на них отвечу) Хоть здесь, хоть в ЛС, хоть где пожелаешь :3

+3

215

Emma Swan написал(а):

поэтому кричать об этом и в ЛС, и в мыслях, и в вопросе-ответе, совсем необязательно.

Я конкретику не выносил. Это для привлечения вашего внимания. Потому что был зол. И считаю, к слову, что даже сейчас надо обсуждать в ЛС, а не на всеобщее обозрение здесь вывозить.
Или теперь надо всё выкладывать целиком, чтобы окружающие, которые теперь замешаны и читают, могли своё мнение составить.

Emma Swan написал(а):

пример: в яблоках нельзя скрывать своё сообщение под спойлер, пока сами яблоки не проставит кто-то из амс. Проставив, они уже убирают под спойлер с пометкой о том, что яблоки добавлены. Или ты считаешь, что администрация не имеет права этого сделать? Я сомневаюсь.

Яблоки это орг. тема, а здесь это выглядит всё равно как отредактировать пост. Мне это было неприятно. Вполне достаточно было одного ЛС.
И да, здесь субъективность.

Emma Swan написал(а):

потому что она совершенно не подходит под сказочного персонажа, вписывающегося в фандом. Мы предложили тебе найти решение, которое устроило бы всех.

А каким образом в фандом вписывается каст Стрелы?
Или Кай у нас тут был, который был наркоманом-героинщиком и где-то  на протяжении этих 28 лет героин доставал, как вписывается?
Или чем моя заявка отличается от заявок, где только внешность и  никаких описаний?
"устроило бы всех". Но оно не устроило меня, потому я отказался.
Это хочу видеть, не полноценная заявка. Я хочу видеть здесь матерного гномика - мне это кажется весёлым. Мне всё равно, как он будет выглядеть, о гномике, в общем-то, ничего, кроме как раз мата неизвестно, следовательно, я оставил потенциальному игроку огромный простор для творчества, предоставив ему имя персонажа и несколько ключевых вещей.
К слову, там не только про мат. Там написано, что никаких соплей (подразумевается, что не нужна убер-драматичная анкета), никаких перемещений по мирам и представлен вариант, как попал под проклятье. Даже диагноз предложен, а не просто "ну вот нравится ему".
Это гораздо больше, чем в других заявках. А внешку я добавил.

Emma Swan написал(а):

Категория "хочу видеть" потому так и называется, что "видеть" подразумевает какой-то визуальный образ.

— Расскажите, чем Вас так зацепила эта внешность/персонаж. Почему Вам так хочется видеть её/его на форуме.

"/" - означает "Или". Меня зацепил персонаж. Я, как мне кажется, рассказал, почему хочу видеть. "Почему бы и нет" ничем не хуже "они прикольно смотрятся вместе".

Emma Swan написал(а):

Это я к тому, что брать и без согласования с АМС убирать пометку, потому что ты считаешь, что исправил всё и сам себя оценил — нельзя.  Мы не думали, что это потребуется, но впредь этот пункт будет внесён в правила, чтобы подобных вопросов больше не возникало.

нет тела - нет дела. Если нет в правилах, я тоже не экстрасенс, Эмма. Отсюда внесение в архив за самовольное удаление не может являться наказанием - мне неоткуда узнать было, что делать так нельзя.

Emma Swan написал(а):

Мы посчитали оскорбительным тот тон, с которым ты пришёл выразить своё недовольство.

Ты понимаешь, что там субъективность вашего восприятия и, следовательно, ваши проблемы?
Вот это, к слову, не оскорбление сейчас. И не наезд. И не... Я не знаю, приглашение на свидание.
Я написал, что я зол, но я не оскорблял её. Не наезжал даже. Не в собственном понимании. Я, главным образом, попросил уточнения и высказал несогласие.

Emma Swan написал(а):

— что за тон?

А что с тоном?

Emma Swan написал(а):

— прямое оскорбление, не буду объяснять, что тут оскорбительного.

Где прямое оскорбление?
Вейл, вон, ещё вчера написал, что он бы взял.
Я ей написал, что мне бы предоставленной информации хватило.
Если конкретно ей нехватило, там тьма других хотелок есть. Это не повод считать, что пунктов мало.
Тема для набросков, тема для тех, кто пришёл, ему не понравились нужные, и он ищет идеи. Там не пишется много. Повторюсь, моя заявка - даже без внешки - куда информативней, чем некоторые из тех, что там есть.

Emma Swan написал(а):

— тебе предложили вариант, чтобы помочь исправить ситуацию. Если бы мы считали, что заявка нормальная, стали бы мы писать замечания, как считаешь?(с)

А я и ответил, что не считаю Ворчуна подходящим на роль матерного гномика - разные персы. Если бы считал иначе, неужели не упомянул бы, Эмма?

Emma Swan написал(а):

-тон неподобающий.  За это, собственно, тебе и вынесли замечание.

снова. Субъективное восприятие. Я не вижу неподобающего тона, не вижу оскорблений. Более того, я не собирался её оскорблять. То есть, это - снова - ваши додумки.

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:
К слову, я сейчас уже даже не злюсь.

Отредактировано Jefferson (2018-10-06 22:55:08)

0

216

Jefferson написал(а):

Я конкретику не выносил. Это для привлечения вашего внимания. Потому что был зол. И считаю, к слову, что даже сейчас надо обсуждать в ЛС, а не на всеобщее обозрение здесь вывозить.
Или теперь надо всё выкладывать целиком, чтобы окружающие, которые теперь замешаны и читают, могли своё мнение составить.

Если бы ты не хотел это выносить за пределы в ЛС, ты не бы выносил. Ты требовал ответа здесь - я тебе ответила здесь.

Jefferson написал(а):

Яблоки это орг. тема, а здесь это выглядит всё равно как отредактировать пост. Мне это было неприятно. Вполне достаточно было одного ЛС.
И да, здесь субъективность.

Слушай, если бы изменили сам текст заявки - я бы поняла твои возмущения, вот правда. Но твою заявку не трогали, давая тебе шанс самостоятельно её поправить так, как ты считаешь нужным. Её не трогали, а скрыли под спойлер, поскольку в подобном виде она может  стать причиной того, что о проекте сложится неправильное впечатление потенциальных игроков.

Jefferson написал(а):

А каким образом в фандом вписывается каст Стрелы?
Или Кай у нас тут был, который был наркоманом-героинщиком и где-то  на протяжении этих 28 лет героин доставал, как вписывается?
Или чем моя заявка отличается от заявок, где только внешность и  никаких описаний?
Это хочу видеть, не полноценная заявка. Я хочу видеть здесь матерного гномика — мне это кажется весёлым. Мне всё равно, как он будет выглядеть, о гномике, в общем-то, ничего, кроме как раз мата неизвестно, следовательно, я оставил потенциальному игроку огромный простор для творчества, предоставив ему имя персонажа и несколько ключевых вещей.
К слову, там не только про мат. Там написано, что никаких соплей (подразумевается, что не нужна убер-драматичная анкета), никаких перемещений по мирам и представлен вариант, как попал под проклятье. Даже диагноз предложен, а не просто "ну вот нравится ему".
Это гораздо больше, чем в других заявках. А внешку я добавил.

Касаемо каста Стрелы: всё это тоже очень долго обсуждалось и решалось с игроками и между участниками администрации. Анкеты также доводились до идеала, чтобы вписаться в наш фандом. Также и с Каем. И никто, заметь, не позволял себе изъясняться с АМС в таком тоне, как это сделал ты в выше указанных сообщениях. Давайте будем уважать друг друга :3
Я повторюсь, что "хочу ВИДЕТЬ" в первую очередь подразумевает визуальный образ.
Мы же обсуждаем сейчас что? Что, собственно, ты хочешь узнать?
Тебе сказали, что персонаж весьма сомнительный, к тому же нету внешки. Ты, я повторюсь, мог прийти и сказать, что добавил внешность, а не самовольно исправлять пометку от АМС, даже не считая нужным им об этом говорить.

Jefferson написал(а):

нет тела — нет дела. Если нет в правилах, я тоже не экстрасенс, Эмма. Отсюда внесение в архив за самовольное удаление не может являться наказанием — мне неоткуда узнать было, что делать так нельзя.

Мы были убеждены, что это очевидно. Но да, ты прав, в этом прав :3
Теперь правило есть, учти на будущее, пожалуйста)

Jefferson написал(а):

Ты понимаешь, что там субъективность вашего восприятия и, следовательно, ваши проблемы?
Вот это, к слову, не оскорбление сейчас. И не наезд. И не... Я не знаю, приглашение на свидание.
Я написал, что я зол, но я не оскорблял её. Не наезжал даже. Не в собственном понимании. Я, главным образом, попросил уточнения и высказал несогласие.

Понимаешь, в чём фишка? В том, что АМС-состав не от балды выбирался. Тут сидят адекватные люди, способные решать проблемы, возникающие у игроков, совместно и объективно, решая это всё не по своей прихоти, а исходя из интересов проекта в первую очередь.
Я привела тебе фразы в пример.
Давай ещё раз разберем, если хочешь. Например, по-твоему, нормально говорить администратору проекта, на котором ты играешь, что он слишком скудоумен, чтобы понять всю глубину и объёмы твоей фантазии? Извини. Это тоже субъективность. Причём в довольно оскорбительном виде.

Jefferson написал(а):

куда информативней, чем некоторые из тех, что там есть.

Это ли не субъективность?)
Тем не менее, есть администрация, верно? Она здесь как раз-таки для того, чтобы следить за порядком и логикой, за миром и покоем, а также призвана работать на благо проекта и его репутации. Если мы посчитали, что данная заявка может отпугнуть потенциальных игроков, то прости, придётся как-то исправлять те моменты, которые были указаны. И я возвращаюсь, вопрос был к тому, что нету внешки в первую очередь. Во вторую уже поднялся вопрос о том, что удалять пометки АМС без согласования - не разрешено. Тут, я надеюсь, мы дошли до понимания?)

Jefferson написал(а):

А я и ответил, что не считаю Ворчуна подходящим на роль матерного гномика — разные персы. Если бы считал иначе, неужели не упомянул бы, Эмма?

Достаточно было сказать, что тебе это не подходит. И не лишним было бы поблагодарить за попытку тебе что-то подсказать/найти какие-то подходящие варианты. Не подходит? Никто не заставляет его брать. Но выражать это в форме -считал бы я так, так и написал - не стоит. Это довольно грубо.

---
К слову, я пока не начинала злиться :3
И надеюсь, мы разберёмся как два адекватных взрослых человека ;3

0

217

Emma Swan написал(а):

Если бы ты не хотел это выносить за пределы в ЛС, ты не бы выносил. Ты требовал ответа здесь — я тебе ответила здесь.

О, я имел в виду ЛС. Раз мы начали в ЛС. Пардон.
В ЛС или здесь остаёмся?

Emma Swan написал(а):

Слушай, если бы изменили сам текст заявки — я бы поняла твои возмущения, вот правда. Но твою заявку не трогали, давая тебе шанс самостоятельно её поправить так, как ты считаешь нужным.

Я же сказал, что субъективность восприятия =)
Меня разозлило.
Для меня это необоснованное вмешательство. Герцогиню, опять же, никто никуда не убирал, помнится.

Emma Swan написал(а):

Её не трогали, а скрыли под спойлер, поскольку в подобном виде она может  стать причиной того, что о проекте сложится неправильное впечатление потенциальных игроков.

Какое там неправильное впечатление? То, что я внешность не выложил? Ну мне действительно всё равно, как он будет выглядеть - я не в родственники/любовь всей жизни его себе ищу.
Что вас там конкретно смутило? Его имя? Так я сказал в ЛС: Матерный гномик такой же персонаж, как Кровавая Мэри. Это прозвище. Как у моего перса Безумный Шляпник, у твоего - Спасительница, а у Руби - Красная Шапка. Просто у нас вот такие запоминающиеся черты, а тут такое. Не я же его придумал.

Emma Swan написал(а):

И никто, заметь, не позволял себе изъясняться с АМС в таком тоне, как это сделал ты в выше указанных сообщениях. Давайте будем уважать друг друга :3

Да нет тона никакого.
Это как "сама придумала, сама обиделась", чесслово.
Со мной бы так разговаривали, я бы и ухом не повёл, а вы где-то усмотрели какой-то тон.
С другой стороны я в её ЛС усмотрел там тот факт, что она придирается принципиально (о чём ей сказал, и это тоже послужило причиной моей злости. Я же не делаю из своих выводов драму).
То есть, мы оба были введены в заблуждение и недопонимание возникло с обоих сторон?
Я тебе сейчас говорю, что я ничего не подразумевал. Раз я не подразумевал, это всё ваши додумки.

Emma Swan написал(а):

Я повторюсь, что "хочу ВИДЕТЬ" в первую очередь подразумевает визуальный образ.

А я повторюсь, что знак "/" означает "Или". Он там показан - я же цитировал. Я понял, как или, если не указано обратное. Нигде там не указано текстом, что внешность обязательна.
Там написано "Чем вас зацепила внешность или персонаж". Так же как "его или её".
Плюс, она мне в ЛС написала

Акционная тема "Хочу Видеть" подразумевает все же либо конкретную внешность, либо конкретного персонажа

Конкретный персонаж есть? Есть.

Emma Swan написал(а):

Ты, я повторюсь, мог прийти и сказать, что добавил внешность, а не самовольно исправлять пометку от АМС, даже не считая нужным им об этом говорить.

А я повторюсь, что не знал, что вообще не могу что-то там удалить, чего не я добавил. Заявка моя. Корректировки мои. Я их внёс (внешность)? Всё.

Emma Swan написал(а):

Мы были убеждены, что это очевидно. Но да, ты прав, в этом прав :3
Теперь правило есть, учти на будущее, пожалуйста)

Теперь - учту. Так как я внёс эти изменения до того, как они появились в правилах, наказание на тот момент неправомерно. Возвращаете на прежнее место?

Emma Swan написал(а):

Например, по-твоему, нормально говорить администратору проекта, на котором ты играешь, что он слишком скудоумен, чтобы понять всю глубину и объёмы твоей фантазии? Извини. Это тоже субъективность. Причём в довольно оскорбительном виде.

Там не было оскорбительного вида. Там не было фразы про скудоумие.

она написал(а):

Акционная тема "Хочу Видеть" подразумевает все же либо конкретную внешность, либо конкретного персонажа
Касательно персонажа, необходимо указать кратко факты биографии.
Скажем так, нужно просто чуть больше, чем просто "умение материться" в заявке. Да, я видела пару фактов, которыми может воспользоваться потенциальный игрок, но в большинстве случаев этого явно будет недостаточно для человека, желающего подобрать себе интересный образ)

я (убрал имя и тупо добавил ссылки - было текстом) написал(а):

Чем моя заявка отличается от вот этого:
Акция ღ 0.4 "Хочу видеть"
Акция ღ 0.4 "Хочу видеть"
Или всего остального, что там написано.
Где в этих двух вариантах (да там все такие, кроме моей Герцогини, к которой у тебя, помнится, тоже претензии были и гнома моего же) предложение "интересного и многогранного перса"?
Где там "факты биографии"?
Где "конкретные персонажи"?

я написал(а):

Я вот на основании того, что написал точно знаю, что можно перса создать. Более того, там наработки, на которые можно ориентироваться. Если тебе кажется этого недостаточно, это просто означает, что моё воображение работает лучше, видимо.

это не оскорбление. Мы не членами/уровнем воображения меряемся.
Мне этой информации хватило бы, ей - нет. Я предположил, что значит, у меня воображение работает лучше, если мне трёх предложений достаточно для обрисовки персонажа.
Это не оскорбление, Эмма. Если она обиделась, это... Ну не знаю, её тараканы?
Снова. Я не собирался оскорблять или обижать. Ну не было у меня такой цели.

Emma Swan написал(а):

Тем не менее, есть администрация, верно?

Ну я выше написал свой прежний вопрос: чем моя заявка хуже/менее информативна остальных?
Изначально - отсутствием внешности? Ну - как  сказал - мне всё равно, хоть козёл. Но сейчас добавил пример. Тема закрыта?

Emma Swan написал(а):

что данная заявка может отпугнуть потенциальных игроков, то прости, придётся как-то исправлять те моменты, которые были указаны.

Снова: чем отпугнуть? Тут рейтинг 21. На главной странице висит. Что я такого должен сделать, чтобы людей отпугивать? Потому что мне воображения придумать нехватает.

Emma Swan написал(а):

Во вторую уже поднялся вопрос о том, что удалять пометки АМС без согласования — не разрешено.

ну тут мы с тобой согласились, что раз нигде не указано об этом, мне узнать это было неоткуда. Сейчас - не разрешено, тогда - было не запрещено.

Emma Swan написал(а):

И не лишним было бы поблагодарить за попытку тебе что-то подсказать/найти какие-то подходящие варианты. Не подходит? Никто не заставляет его брать. Но выражать это в форме -считал бы я так, так и написал — не стоит. Это довольно грубо.

Я же не просил о помощи с персом, зачем благодарить? Оо
Я был зол. Ответ несёт мою эмоциональную окраску (злость на ситуацию, на то, что счёл необоснованными придирками). Но не оскорбительную.

Emma Swan написал(а):

И надеюсь, мы разберёмся как два адекватных взрослых человека ;3

По-любому =)

0

218

Jefferson написал(а):

О, я имел в виду ЛС. Раз мы начали в ЛС. Пардон.
В ЛС или здесь остаёмся?

Я думаю, тут особо и нечего больше обсуждать, разве нет? Смысл по 100500 раз повторять одно и то же?

Jefferson написал(а):

Раз я не подразумевал, это всё ваши додумки.

Очень хороший и удобный аргумент. Но всё же, если 4 человека, взглянув на твои сообщения, сочли их оскорбительными в общении с представителем АМС, то, я думаю, дело всё-таки не в додумках. Да и четверо - это уже не субъективно.
Так что просто прими к сведению, что такой тон у нас лично на проекте не приветствуется.

Jefferson написал(а):

Я понял, как или, если не указано обратное. Нигде там не указано текстом, что внешность обязательна.

Да, поэтому к тебе пришли в ЛС, чтобы сказать, что заявку нужно доделать. В чём тут проблема, я не пойму?)
Исправил, сказал об этом АМС - вопрос решён. Какой смысл разводить вот это всё тут?

Jefferson написал(а):

А я повторюсь, что не знал, что вообще не могу что-то там удалить, чего не я добавил. Заявка моя. Корректировки мои. Я их внёс (внешность)? Всё.

Проект НАШ. Кто прав?)
Администрация следит за своим детищем, и следит за тем, чтобы всё, что находится на проекте, соответствовало логике, правилам и элементарным минимальным нормам.

Jefferson написал(а):

Так как я внёс эти изменения до того, как они появились в правилах, наказание на тот момент неправомерно. Возвращаете на прежнее место?

Учитывая, сколько проблем вызвала эта заявка, я бы предложила тебе переписать новую. Осмысленно, додуманно, с учётом озвученных замечаний. Как все мы поняли, фантазия у тебя отличная, так что, думаю, не должно возникнуть проблем :3

По поводу сравнений с другими заявками передаю тебе слова Ханны. Поскольку заявки её, и её не слишком радует такая вот отсылка к её заявкам. Чтобы не было недопониманий, вот

По поводу ссылок на те две акции из "хочу видеть", что привёл в пример.
Между внешностью и персонажем есть разница, так ведь? Ты ждёшь конкретного персонажа, значит, должен хотя бы немного рассказать о нём кроме прозвища. В тех же заявках указаны конкретные внешности, которые человек готов видеть абсолютно на любых ролях. Предлагает варианты от себя небольшим списком, потому что кто не знает "Русалочку"? К тому же, в заявке есть ссылки на две других акции, где о предлагаемых ролях рассказано чуть ли ни во всех красках...
Интереса ради лично я пыталась загуглить, что это за матерный гномик такой, и около десяти первых ссылок — это рассказ о том, как призвать его...дух? В то время, как о сказочных персонажах можно почитать в википедии, в тех же книгах, которые очень легко найти в гугле. А как узнать подробнее о непонятном персонаже, если кроме акции информации особо и нет?
Заявка с Михилем — не такая подробная, да. Только повторюсь, что между "хочу видеть актёра" и '"хочу видеть персонажа" есть разница. В первом случае человек готов к любой роли и не тратит время на то, чтобы в красках рассказать об одной конкретной, ведь потенциальный игрок имеет полное право даже не рассматривать такой вариант, и тогда время на заявку потрачено впустую. Поэтому там короткий список из взаимоотношений с Ханной. Плюс изначально эта внешность предлагалась персонажу, про которого рассказала подробно, но человек пришёл на роль и взял другого актёра. Абзац из заявки убрать пришлось, но самого актёра всё ещё видеть бы на проекте хотелось. Быть может, это и мой косяк, не отрицаю. Но к разнице между внешностью и персонажем возвращаюсь.
Когда разыскиваешь последнего, естественно, рассказываешь о нём чуть подробнее, чем можешь позволить себе при "хочу видеть одного актёра". К тому же, взгляни на заявку с кастом "Мести", там есть, как минимум, развёрнутые описание двух персонажей и внешностей из предлагаемых. Ссылками на другие темы, но есть. И в чём тогда претензия, если заявки по факту не "виновны" в том, в чём ты их "обвиняешь"?


В данном случае, это первое и единственное сообщение, в котором попытались донести разницу заявок. Только тебе, конечно, решать, согласиться или нет, но Ханна сказала всё, что хотела, и считает, что вполне наглядно всё объяснила. Больше к этому моменту возвращаться не станет)

Jefferson написал(а):

Это не оскорбление, Эмма.

Я тебе говорю как независимый судья. Я бы тоже обиделась, напиши мне кто своё замечание в подобной форме. К тому же, ты всё-таки общаешься с АМС. Впрочем, я думаю, что и любому игроку не понравилось бы такое обращение. Поэтому на будущее говорю, что такое не понравится ни одному человеку. И защищать я буду тут как представителя АМС, так и любого рядового игрока, если он посчитает себя оскорблённым и это будет обоснованно.

Jefferson написал(а):

Тема закрыта?

Зависит только от тебя :)

Jefferson написал(а):

Я был зол.

Слушай, если бы я действовала, как мне заблагорассудится, когда я зла, было бы очень "весело". Прикинь, я проснулась с плохим настроением? А что, я девушка, у меня вполне может быть ПМС. Встала такая злая и удалила к чертям проект. Ты считаешь, это будет честно по отношению к другим участникам? Вряд ли) Пример утрированный, но я к твоему аргументу "я зол" отношусь очень скептически. Если зол, то сходи перезлись куда-нибудь и уже возвращайся со свежей трезвой головой решать вопрос, м?)

0

219

Emma Swan написал(а):

Я думаю, тут особо и нечего больше обсуждать, разве нет? Смысл по 100500 раз повторять одно и то же?

Я, кстати, так же подумал. Что на финиш идём. Потому и ответил, а не стал ждать, что скажешь.

Emma Swan написал(а):

Но всё же, если 4 человека, взглянув на твои сообщения, сочли их оскорбительными в общении с представителем АМС, то, я думаю, дело всё-таки не в додумках. Да и четверо — это уже не субъективно.

у меня есть предположение, что она вас накрутила. Не со зла. Сама завелась и вас завела. Но это предположение, а не обвинение.

Emma Swan написал(а):

Да, поэтому к тебе пришли в ЛС, чтобы сказать, что заявку нужно доделать. В чём тут проблема, я не пойму?)

В том, что я не понял, что именно переделать. И по какой причине.
До сих пор не понимаю, что не так, если честно.

Emma Swan написал(а):

Исправил, сказал об этом АМС — вопрос решён. Какой смысл разводить вот это всё тут?

я попросил уточнения, потому что не понял, что, кроме внешности, не устроило. Более того, не считаю, что там внешность так уж необходима. Из-за чего, в том числе, и счёл ЛС придиркой.
Считаю, что вы придираетесь, потому что вам сама концепция матерящегося персонажа неприятна, кстати. А прямо признать не можете потому что понимаете, что глупость - рейтинг позволяет вообще всё. То есть, он имеет право на существование. Даже если бы 18+ стоял, позволял бы (как сказал, в 21+ не верю, по мне, что 18, что 21 - одна история). Мб ошибаюсь, но вот ощущение именно такое.

Emma Swan написал(а):

Проект НАШ. Кто прав?)

Ты же понимаешь, что это произвол? Это прецедент, чтобы потом на любое можно было ответить "ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛА". Грубо говоря Оо
Потому я ни за что не отвечу, что ты права, просто потому что проект ваш. Это нелогичный аргумент.

Emma Swan написал(а):

Администрация следит за своим детищем, и следит за тем, чтобы всё, что находится на проекте, соответствовало логике, правилам и элементарным минимальным нормам.

каким таким нормам та заявка противоречит? Эстетическим? Внешка есть, оформлено по шаблону, правила, на тот момент не было (получается, я исправил недочёты, пусть и несогласен с ними, и причины для переноса темы не было) - возвращайте.

Emma Swan написал(а):

я бы предложила тебе переписать новую. Осмысленно, додуманно, с учётом озвученных замечаний. Как все мы поняли, фантазия у тебя отличная, так что, думаю, не должно возникнуть проблем :3

да не нужна мне полноценная заявка - хотел бы, подумал бы и написал. Я буду рад его тут видеть. Я не напишу ничего нового, потому что не вижу проблем в старой и не понимаю (до сих пор), где вы их нашли (внешность? Ну придирка же, Эмма, ну. И я её поставил %-)  Смысл мне дублировать?

Emma Swan написал(а):

По поводу сравнений с другими заявками передаю тебе слова Ханны.

Ох. Ну тогда я отвечу Ханне.

Ханна написал(а):

Ты ждёшь конкретного персонажа, значит, должен хотя бы немного рассказать о нём кроме прозвища.

Ханна, я хотел бы видеть здесь Матерного гномика. Без конкретики. Как ты хотела бы видеть здесь MICHIEL HUISMAN или каст Сплетницы. Разница в том, что у тебя внешность - у меня перс. В фольклоре нет много инфы, кроме способов вызова, я не стану продумывать перса, потому что это полноценная заявка, а мне она не нужна. Мб кто придёт с внешкой твоего Михаэля играть моим гномом. Ну и что?
Почему вы соединяете две темы в одну: хочу видеть и нужные - разные вещи. Он мне не нужен для сюжета, я бы хотел, чтобы он появился. Это было бы весело. Я бы с ним сыграл. Но и без него мне норм.
Я считаю, что им, как и моей версией Герцогини, никто играть не будет. Ну кроме таких, как Вейл и я (мб Заяц). Но мы уже выяснили, что у нас маленький кружок со своеобразными предпочтениями.
Как звучит-то хд
И я написал не только прозвище. Я написал то, что мне важно - на остальное плевать.
К тому же, я вот сейчас читаю и понимаю, что вообще-то очень много о нём рассказал: и о предполагаемой причине его... Недуга (сидром Туретта, а не быдло подзаборное), и  о том, что в его жизни не было никаких особенных драм и переживаний (анкета без соплей); предположил, что проще, если он будет рождён в ЗЛ, чтобы не париться с перемещениями между мирами, потому что они, по мне, не нужны тут; предложил идею, как он стал именно гномом (помимо варианта "рождения", но я имел в виду тот вариант, что он совсем маленький и вылезает из канализации условной).
Да я тонну информации предоставил.

Emma Swan написал(а):

и около десяти первых ссылок — это рассказ о том, как призвать его...дух?

просто его. Как Кровавую Мэри. В лагере в детстве была? Не делали такого разве? У нас девчонки Мэри вызывали, а мы гнома и туалетного кого-то.
Опять же, почему одних вписали, а вот этого, когда я даже обоснуй написал, как он им стал (поссорился с феей (с учётом всего, видимо, обматерил не обязательно по делу, а она оскорбилась) - почему нет? Тут гораздо менее логичные вещи встречались), вам всё мало.
Добавлено спустя 1 час 22 минуты 23 секунды:добавить способ призыва и  придумать, почему он работает из-за предполагаемой истории с феей? Без проблем. Возвращайте пост, где был, ещё один пункт добавлю.

Отредактировано Jefferson (2018-10-07 03:29:44)

0

220

Доброе утро) Я думала, что мы уже всё, как ты сказал, на финиш идём.. ан нет :D
Кружка кофе и я у тебя)

Jefferson написал(а):

у меня есть предположение, что она вас накрутила. Не со зла. Сама завелась и вас завела. Но это предположение, а не обвинение.

Пс, звучит как обвинение)
Но! Давай так. Я не спорю, что в каждой конфликтной ситуации любая из сторон захочет донести для стороннего наблюдателя именно свою точку зрения. Верю. Но. Заявка твоя. Вопрос был к ней, верно? Её отдельно смотрела и я, и Ханна, и Реджина. Всем АМС она показалась неуместной по тем или иным причинам. Это уже не может быть субъективное мнение кого-либо, ведь у каждого из нас есть своя голова на плечах.
Тоже самое касается и твоих резких фраз. Зол ты там был, ПМС ли там или сегодня первый день, как выпал снег - разговаривать в подобной форме с кем бы то ни было - будь то другой игрок или представитель АМС - не стоит. Убедительно прошу обратить на это внимание ещё раз.
Никто к тебе не придирается намеренно, ибо ни у кого из нас нет личных счётов с тобой, Шляп. Но всё же какие-то законы такта и уважения стоит учитывать. За что, собственно, и было вынесено замечание в ЛС и скоро будет выведено в тему с предупреждениями, чтобы ни мы, ни ты про него не забыли. Очень не хотелось бы, чтобы были другие, ведь это может привести к последующему бану. Думаю, ни тебе, ни нам это не нужно, верно? :3
Я всё ещё надеюсь, что мы придём к какому-то адекватному решению.
Впрочем, я так понимаю, вопрос остаётся только в заявке?

Jefferson написал(а):

В том, что я не понял, что именно переделать. И по какой причине.
До сих пор не понимаю, что не так, если честно.

В первую очередь - внешность нужно было бы добавить. Дописать, что она менябельна ты можешь в своей заявке, это не возбраняется :) Я уже поняла, что ты добавил. Но повторять, что стоило оповестить об этом администрацию - не буду. Вроде, поняли друг друга)
Во-вторых, ты немного путаешь понятия в "хочу видеть" касаемо внешности, которую хотят видеть, и персонажа.
В первом случае - внешность - достаточно показать внешность и, допустим, написать, в каком примерно виде представляется персонаж (злодей, герой, мир или что-то такое). Но главное - внешность.
Во втором, хорошо, предположим, что ты делал упор на персонажа. Но если ты предлагаешь определённого персонажа, он должен быть уже более прописанным. Тут одного "гномик, который материться" будет маловато. Хотелось бы видеть хоть пару строк о жизни персонажа. Это делается не из-за прихоти администрации, а чтобы у тебя же в итоге не возникло проблем с потенциальным игроком, который из-за недостатка информации может увидеть персонажа не так, как ты хотел первоначально. Понятно же, что чем больше информации ты дашь, тем проще будет сориентироваться будущему игроку :)
Ты говорил, что тебе бы этого было достаточно. Но не ты же идёшь на свою заявку. Приведённый в пример игрок тоже пока не собирался, как я понимаю. Значит, мы говорим о людях извне. Будь добр дописать хотя бы для них :3
Тем более, повторюсь, с твоей фантазией это не должно быть сложно. И тогда вопросов у АМС к тебе не возникнет.

Jefferson написал(а):

рейтинг позволяет вообще всё

Исправишь то, что я написала выше - твою заявку пропустят.

Jefferson написал(а):

Потому я ни за что не отвечу, что ты права, просто потому что проект ваш.

Ты первый начал писать про "МОЯ ЗАЯВКА". Этот аргумент не позволяет тебе делать всё, что ты пожелаешь.
Это не произвол, а ответ на твоё "моё, моё, моё". Я впервые написала нечто подобное, потому что мы не кичимся тем, что проект наш, и теперь можем устраивать тут произвол, обижая и принижая других игроков, игнорируя их права и проблемы. Такого не было и не будет. Об этом свидетельствует даже то, что я сейчас с тобой тут разжевываю твою проблему. Знаешь, далеко не все АМС такие лояльные, на многих других проектах тебе могли бы дать бан, а насчёт заявки даже не разбираться. Поверь, я знаю, о чём говорю.
Суть в том - я объясняю, чтобы не было недопонимания - что мы, как администраторы, отвечаем за проект, за его лицо и репутацию. И будем делать всё, чтобы иметь положительный имидж. Если нам показалось (всем, а не кому-то одному!), что заявку стоит подправить - подправь, пожалуйста :) Об этом тебе пришли сказать персонально. В доброжелательной, объективной, адекватной форме. Тебе ведь это несложно, верно? Было непонятно, что именно поправить? Можно было переспросить, а не начинать злиться и выливать свою обиду на представителя АМС. "Не надо мне тут воду лить" и "моя фантазия мне позволяет сделать такую заявку" - не тот аргумент, который стоит применять в подобной ситуации. 
Если бы администрация не следила за своим проектом, не корректировала анкеты, заявки, обговаривая всё это с игроками, соответственно, то ЭТО уже был бы произвол. Ибо мы совсем не обязаны допускать всё подряд, если элементарные нормы в них не соблюдены. Представь, если каждый начнёт действовать так, как ему захочется? Игнорировать правила, других игроков, менять всё так, как им хочется и где хочется. Считай, что АМС - стражи порядка, и их цель - за ним следить :)

Jefferson написал(а):

каким таким нормам та заявка противоречит? Эстетическим? Внешка есть, оформлено по шаблону, правила, на тот момент не было (получается, я исправил недочёты, пусть и несогласен с ними, и причины для переноса темы не было) — возвращайте.

Внешки не было. И я выше написала, что стоит исправить.
И убедительно прошу тебя, чтобы не возникло новых недопониманий, уважительно относиться к окружающим, если ты хочешь соответствующего к тебе отношения. Возникла проблема, давай её решать совместно. Не надо "требовать", пожалуйста, это знак неуважения к администрации проекта. Если мы в чём не правы, свои ошибки мы признаём. Когда вопрос будет решён, тогда и поговорим о возвращении заявки.
Но, я так понимаю, что мы всё же услышали друг друга?
Предлагаю тебе поступить следующим из двух способов:
1 способ. Ты можешь заново написать заявку, сразу учтя те замечания, что были предъявлены к прошлой. Судя по твоим словам, фантазии у тебя достаточно, чтобы её написать быстро, красочно и интересно ;)
Более того, чтобы проблема вновь не всплыла, я бы посоветовала тебе прислать заявку, до опубликования, в ЛС администрации, чтобы, если какие-то поправки ещё понадобятся, обсудить их до того, как ты её выложишь. Думаю, всем будет проще дорешать этот вопрос в ЛС и тебе уже выложить согласованную заявку в соответствующую тему.
2 способ. Мы вытаскиваем заявку из архива, оставляя на ней пометку "на редактировании". Суть та же: ты поправляешь, говоришь об этом нам, мы проверяем. Находим компромисс, убираем пометку. Все довольны и счастливы :)
Выбирай ~

Jefferson написал(а):

Почему вы соединяете две темы в одну: хочу видеть и нужные — разные вещи.

ПС. Чисто моё мнение: я всегда считала, что "хочу видеть" это именно внешка. Это когда ты не можешь/не хочешь продумать перса, но очень бы "хотел видеть" ту или иную мордочку на проекте. Но это ИМХО. Хотя на других проектах в подобных темах я встречала именно внешности.

В общем, жду твоего решения по поводу того, как тебе удобнее будет поправить свою заявку, и надеюсь, мы разобрались  http://s3.uploads.ru/t/IbUYt.gif

0

221

В общем я не нашел куда стряхивать отвалившиеся эпизоды
Не ходите, дети, в полнолуние гулять (СБ) в архив недоигранного, пожалуйста

0

222

Victor Whale, в форуме мастерской есть тема для переноса эпизодов, на главной странице указана в ссылках под описанием, а так же в шаблоне эпизода, недалеко от ссылки на календарь. Это на будущее)
Закрытие/перенос эпизода
А эпизод сейчас в архив перенесу)

0

223

Hannah Donovan, а... я не в том разделе смотрел хддд
Все, понял, запомню.

И, насущный вопрос.
ДАВАЙТЕ ИГРАТЬ В МАФИЮ?
Я ведущий. Но мне понадобится помощь админов в том, чтобы они проследили, чтобы играли без твинков.

0

224

Victor Whale написал(а):

И, насущный вопрос.
ДАВАЙТЕ ИГРАТЬ В МАФИЮ?
Я ведущий. Но мне понадобится помощь админов в том, чтобы они проследили, чтобы играли без твинков.

В ближайшее время создадим тему для набора в игру)
А от тебя тогда потребуется предварительно описание задействованных карт/ролей) Кому-то из нас в лс или главному профилю)
http://funkyimg.com/i/2Kuj1.png

0

225

А меня проблема. Идет неверное отображение времени (- 3 часа) в профиле стоит нужный часовой пояс.

ЗЫ. Паспорт не отображается. Я криворучка и в коду накосячил?

0

226

James Norris, Я проверила, ты вообще тему паспорт не заполнял)
В архиве нет твоего сообщения) Так что личную информацию тебе никто и не проставлял)
С часовым поясом гляну, в чем может быть проблема, но на всякий случай попробуй изменить на другой и вернуть нужный, может, поможет)

0

227

Eleonor Kirk, беда-беда, старый стал, старый. Сейчас заполню.

0

228

James Norris, и скажи мне потом, повторится ли проблема с часовым поясом) после того, как ты повторишь выбор нужного)

0

229

Eleonor Kirk написал(а):

В ближайшее время создадим тему для набора в игру)
А от тебя тогда потребуется предварительно описание задействованных карт/ролей) Кому-то из нас в лс или главному профилю)

Хорошо) сделаю.

Отредактировано Victor Whale (2018-10-08 11:59:11)

+1

230

Не удаляйте меня, я хороший
Grateful Citizen (СБ)

0

231

Webster Wonder,
http://funkyimg.com/i/2KukH.png
Из списка вычеркнем)

0

232

Только не забудьте xD Я, конечно, сам виноват, но я параноик ))

0


Вы здесь » Once Upon a Time - Untold Stories » СТРАНА ЧУДЕС » Вопрос - ответ